Fracking je postao jedno od glavnih središta rasprave o energetici i okolišu. Na globalnoj razini, vlade diljem svijeta predstavljaju to kao brzi put do jačanja energetske sigurnosti i iskorištavanja prethodno nedostupnih resursa plina i nafte. Međutim, iza ovog prividnog čudesnog rješenja krije se ogroman ekološki, društveni i ekonomski trošak koji se rijetko pojavljuje u službenom diskursu.
Kada govorimo o ekološkim troškovima hidrauličkog frakturiranja, ne radi se samo o zagađenju i potrošnji vode.već složena mreža utjecaja na vodonosnike, morske i kopnene ekosustave, klimu, javno zdravlje, socijalnu nejednakost, javni dug i geopolitičku ovisnost o fosilnim plinovima. Od Meksika do Argentine, prolazeći kroz Španjolsku i Europsku uniju, ponavlja se isti obrazac: velika obećanja o bogatstvu i energetskom suverenitetu nasuprot zajednicama koje snose najveći teret štete i državama koje apsorbiraju gubitke.
Što je frakiranje i zašto je toliko kontroverzno?
Hidrauličko frakturiranje ili frakturiranje je tehnika za vađenje nekonvencionalnih ugljikovodika. Ova metoda omogućuje vađenje plina i nafte zarobljenih u stijenama niske propusnosti, poput škriljevca. Za razliku od tradicionalne ekstrakcije, gdje ugljikovodik relativno lako teče do bušotine, u ovom slučaju potrebno je umjetno lomiti stijenu kako bi se plin mogao osloboditi.
Standardni postupak uključuje bušenje vertikalne bušotine koja može doseći dubinu od nekoliko tisuća metara. I, u određenom trenutku, nastaviti horizontalno bušenje kroz formaciju bogatu plinom ili naftom. Zatim se ogromne količine vode pomiješane s pijeskom i kemijskim dodacima ubrizgavaju pod izuzetno visokim tlakom. Ova smjesa ulazi u male, već postojeće pukotine, otvarajući ih i stvarajući nove mikroskopske pukotine u stijeni koje omogućuju oslobađanje ugljikovodika.
Brojke ilustriraju opseg operacijeJedan bunar može zahtijevati između 10 i 14 milijuna litara vode, otprilike deset puta više nego konvencionalni bunar u područjima koja su već pogođena [problemom]. stres vodeU ovu vodu dodaje se frakcija pijeska i koktel kemikalija koje djeluju kao biocidi, antikorozivna sredstva, maziva, surfaktanti itd. Iako neki zagovornici frakturiranja inzistiraju na tome da su mnogi od tih spojeva prisutni u kućanskim proizvodima, brojne studije identificirale su otrovne, alergene, pa čak i kancerogene tvari.
Sjedinjene Države su paradigmatičan primjer širenja frakturiranja.Varijacije tehnike razvijane su od sredine 19. stoljeća, ali njezina široka primjena je nedavno: samo u 2013. godini bilo je otprilike dva milijuna frakturiranih bušotina, odgovornih za oko 43% nafte i 67% prirodnog plina vađenog u Sjedinjenim Državama. Ovaj procvat potaknuo je američki san o energetskoj neovisnosti, ali je i umnožio ekološke i društvene sukobe.
U Europi je frakiranje predmet intenzivne političke i društvene bitke.Zemlje poput Poljske, Njemačke, Nizozemske, Ujedinjenog Kraljevstva, Rumunjske, Litve, Danske i Švedske istraživale su ili promovirale ovu tehniku, dok su druge, poput Španjolske, donijele zakone kojima je zabranjuju unutar svojih granica. Unatoč tome, paradoks je očit: nekoliko država članica EU zabranjuje hidrauličko frakturiranje kod kuće, ali uvoze plin dobiven hidrauličkim frakturiranjem iz drugih zemalja.
Fracking u Meksiku: oskudna voda, ranjivi ekosustavi i labavi pravni okviri
Meksička energetska politika učinila je prirodni plin jednim od stupova svoje strategije „energetskog suvereniteta“.U praksi, to je značilo promicanje ekstrakcije plina nekonvencionalnim tehnikama, uključujući frakturiranje, s pristupom koji daje prioritet ublažavanju utjecaja nad njihovim sprječavanjem, nešto što je u izravnom sukobu s pojmom dugoročne održivosti.
Više od desetljeća, Petróleos Mexicanos (PEMEX) uvodi frakiranje kao standardnu praksu.često putem ugovora s velikim tvrtkama za usluge na naftnim poljima kao što su Halliburton, Schlumbeger ili Baker Hughes. Podaci prikupljeni putem zahtjeva za slobodu informiranja pokazuju da je najmanje 924 bušotine izbušeno hidrauličkim frakturiranjem u nekoliko država: Coahuila (47 bušotina), Nuevo León (182), Puebla (233), Tabasco (13), Tamaulipas (100) i Veracruz (349).
Ovo raspoređivanje dogodilo se u kontekstu snažnih društvenih prosvjeda i kritika ekoloških organizacija.Osuđuju nedostatak čvrste ustavne ili zakonske zabrane. Iako je energetska reforma iz 2013. otvorila vrata frakturiranju, nijedna sljedeća vlada nije poduzela korak da ga potpuno zatvori. Zakon o ugljikovodicima i dalje razmatra iskorištavanje nekonvencionalnih nalazišta plina i nafte iz škriljevca kao dio službene energetske politike.
Administracija Claudije Sheinbaum održava diskurs o energetskoj tranziciji i širenju obnovljivih izvora energije.Međutim, istovremeno je ojačala svoju predanost prirodnom plinu i korištenju frakturiranja za njegovu eksploataciju. Ova dvojnost ostavlja institucije poput PEMEX-a, Nacionalne komisije za ugljikovodike i Agencije za sigurnost, energiju i okoliš u nejasnom položaju, bez jasne regulatorne podrške za zaustavljanje projekata s velikim utjecajem na okoliš.
Karta rezervi frakturiranja u Meksiku uključuje šest velikih bazenaChihuahua, Burro-Picachos, Sabinas, Burgos, Tampico-Misantla i Veracruz. Nekoliko njih nalazi se na sjeveru zemlje, u sušnim ili polusušnim regijama gdje je vodni stres već ozbiljan. Ovdje se javlja kritičan geohidrološki paradoks: područja s najvećim iskoristivim rezervama plina podudaraju se s područjima s nižom dostupnošću slatke vode, što umnožava rizik od sukoba između kućanskih, poljoprivrednih, urbanih i industrijskih namjena.
S ekološkog gledišta, masovna upotreba vode za frakturiranje u tim regijama može ozbiljno promijeniti funkcionalnost ekosustava.Intenzivno iskorištavanje mijenja hidrološki ciklus, utječe na mikrobiotu tla, smanjuje dostupnost vode za vrste prilagođene ekstremnim uvjetima i smanjuje sposobnost prirodnih sustava da održe svoju otpornost na klimatske promjene.
Zagađenje vodonosnika, otpadne vode i opasnosti za more
Jedan od najutemeljenijih strahova vezanih uz frakturiranje je onečišćenje podzemnih vodonosnika.U Meksiku se podzemne vode obično nalaze na dubini od oko 500 metara, dok se hidrauličkim frakturiranjem ekstrakcijski bunari za ekstrakciju plina nalaze na dubini između 1.500 i 2.000 metara, što može pogoršati probleme poput... ubrzano potonuće Mexico Cityja kada se resursom loše upravlja.
Infiltracija metana u podzemne vode predstavlja dvostruki problemS jedne strane, može stvoriti rizične situacije u domovima koji se opskrbljuju pitkom vodom iz bunara (postoje dokumentirani slučajevi u drugim zemljama gdje se voda iz slavine zapali kada se plamen približi); s druge strane, metan je snažan staklenički plin, desetke puta štetniji od CO₂-a u kratkom roku, pa njegovo ispuštanje u atmosferu pogoršava globalno zatopljenje.
Nadalje, nakon što se stijena lomi, dio ubrizgane tekućine vraća se na površinu kao otpadna voda. (povratni tok), noseći dodane kemikalije, elemente prisutne u geološkoj formaciji i opasne zagađivače. Među njima su identificirani kancerogeni spojevi poput toluena i ksilena, koji mogu dospjeti u površinske vodotoke (rijeke, potoci) ako gospodarenje tim otpadom nije strogo i transparentno.
U Meksiku još uvijek nema konačnih terenskih studija velikih razmjera o onečišćenju vodonosnika hidrauličkim frakturiranjem.Međutim, projekcije su napravljene na temelju sličnih slučajeva, poput vodonosnika Edwards-Trinity u Teksasu. Ove procjene sugeriraju da bi, bez rigoroznih kontrola i primjene načela opreza, pritisak na vodne resurse i rizik od onečišćenja mogli doseći vrlo zabrinjavajuće razine.
Utjecaj nije ograničen samo na kopneni okoliš: morski sustavi također trpe posljedice ekstrakcije plinaPolje Lakach, dubokovodno ležište prirodnog plina u Meksičkom zaljevu, odličan je primjer. Rad tamo stvara fizičke poremećaje (od podvodne infrastrukture, jaružanja i odlaganja) i akustične poremećaje (kontinuirana buka strojeva i brodova) koji utječu na bentoske zajednice s niskom otpornošću i sporim oporavkom, kao što je prikazano u analizama mapiranje vode na planetuNakon degradacije, ovim dubokomorskim ekosustavima potrebna su desetljeća da obnove svoju složenu biološku mrežu, ako se to ikada i dogodi.
Sve to pojačava potrebu za rješavanjem frakturiranja iz multidisciplinarnog i preventivnog pristupa.integrirajući hidrogeološka, ekološka, društvena i pravna znanja. Važnost podzemnih voda - barem jednako važna kao i sam plin - trebala bi biti u središtu svake odluke u vezi s iskorištavanjem nekonvencionalnih nalazišta, uz mjere poput desalinizacija i ponovna upotreba vode kako bi se ublažio pritisak na vodonosnike.
Skrivena energija i ekonomski trošak: stopa povrata i „eksternalije“
Osim izravne štete za okoliš, frakturiranje postavlja ključno pitanje energetske učinkovitosti.Koliko se energije zapravo dobije u usporedbi s energijom uloženom za njezino dobivanje. Tu dolazi do izražaja koncept povrata ulaganja u energiju (EROEI), koji povezuje proizvedenu energiju s energijom potrošenom tijekom cijelog procesa.
Nekoliko analiza pokazuje da frakturiranje nudi vrlo nizak povrat ulaganja u energiju, ponekad blizu ili čak i niži od 1.Drugim riječima, količina dobivene energije može biti samo neznatno veća, jednaka ili čak manja od energije uložene u bušenje bušotina, proizvodnu opremu, transport materijala, crpljenje vode, ubrizgavanje tekućina, obradu plina i gospodarenje otpadom. Kada se EROI približi 1, stvarna korist za društvo naglo opada, iako financijsko računovodstvo može odražavati profit zahvaljujući subvencijama i povoljnim poreznim uvjetima.
Ovu nisku učinkovitost prati nagli porast izravnih operativnih troškova.Hidrauličko frakturiranje zahtijeva značajna ulaganja u resurse (voda, pijesak, kemikalije), snažne strojeve, specijalizirano bušenje, postrojenja za obradu i, u mnogim slučajevima, dodatnu infrastrukturu za proizvodnju energije, praćenje i pročišćavanje. Sve to čini frakturiranje znatno skupljim od konvencionalnih metoda.
Velike naftne korporacije često ostvaruju profit unatoč ovoj nesigurnoj energetskoj jednadžbi. Zahvaljujući dobro poznatom mehanizmu: prebacuju ekološke, zdravstvene i društvene troškove na društvo, smatrajući ih „eksternim učincima“. Onečišćenje vode, zdravstveni problemi u obližnjim zajednicama, degradacija tla, gubitak bioraznolikosti i povećane emisije stakleničkih plinova nisu uračunati u njihove bilance, ali generiraju vrlo stvarne troškove u zdravstvenim sustavima, infrastrukturi i prilagodbi klimatskim promjenama.
Američki političar koji je kritizirao frakturiranje sažeo je ovu besmislicu vrlo slikovitom metaforom.„Palimo namještaj kako bismo ugrijali kuću.“ Drugim riječima, žrtvujemo resurse i dugoročnu stabilnost za trenutni energetski dobitak s upitnom neto profitabilnošću, kako u smislu energije, tako i u smislu društvene dobrobiti.
Niska TRE također podrazumijeva veći pritisak na teritorij i povećanje nejednakosti.Za održavanje sustava temeljenog na opadajućim prinosima, potrebno je iskorištavati više područja, bušiti više bunara, trošiti više vode i energije te često povećavati državne subvencije i potpore. To se prevodi u više troškove života, veću ekonomsku ranjivost i povećanu ovisnost zajednica i država o korporacijama koje kontroliraju proizvodnju, transport, distribuciju i marketing energije.
Argentina, Vaca Muerta i fracking bubble
Argentinski slučaj pokazuje kako frakiranje može vezati zemlju za prljavu, skupu i ovisnu energetsku matricu.Potpisivanje tajnog sporazuma između YPF-a i Chevrona o iskorištavanju mega-polja Vaca Muerta bila je početna točka strategije koja, prema riječima kritičara, ugrožava argentinsko gospodarstvo i okoliš barem do sredine stoljeća.
Ovom sporazumu, kojem su se pridružili i drugi slični s tvrtkama kao što su Total, Dow-Dupont, Petronas, Petrobras ili MercuriaUključuje klauzule koje su vrlo povoljne za korporacije: državno jamstvo profita, slobodan pristup stranoj valuti za transfere u inozemstvo, dugoročne koncesije (oko 35 godina) i podnošenje sporova američkim sudovima. Sve to, ističu kritički analitičari, pretvara Vaca Muertu u svojevrsnu "vezanu kravu muzaru", a ne u obećani ekonomski spas.
Kako bi poslovanje s niskom EROI i visokim troškovima proizvodnje bilo održivo, argentinska država uvela je takozvane „potporne cijene“Tijekom administracije Cristine Fernández, umjetno visoke cijene su postavljene za barel sirove nafte Brent (oko 70 dolara) i za milijun BTU prirodnog plina (oko 6 dolara), dok su se međunarodne cijene kretale oko 40 dolara po barelu i 3 dolara po milijunu BTU. Razlika je pokrivena javnim sredstvima, što je efektivno stvorilo veliku neizravnu subvenciju za frakturiranje.
Ovaj je program predstavljao ogroman teret za javne financijeDo kraja tog razdoblja, deficit generiran subvencijama za nekonvencionalne ugljikovodike procijenjen je na oko 40% tadašnjeg javnog duga, što je više od 60.000 milijardi dolara. Drugim riječima, vrlo značajan dio duga zemlje korišten je za potporu ekstraktivnoj aktivnosti s upitnom profitabilnošću i velikim utjecajem na okoliš.
Dolaskom Mauricija Macrija na predsjedničku dužnost, cijene podrške su još porasle. (do oko 78 dolara po barelu i 7,5 dolara po milijunu BTU), iako su međunarodne cijene bile niže. U prvoj godini njegove administracije, naftne tvrtke primile su oko 8.000 milijardi dolara prema ovom sporazumu, iako statistike industrije pokazuju da je izbušeno manje bušotina nego prethodnih godina. Sumnja je jasna: veliki dio tih sredstava na kraju je raspoređen kao dividende i odveden u inozemstvo, što je olakšano mogućnošću prijenosa svih stranih valuta.
Kako bi dodatno zaštitili te sporazume, YPF i druge korporacije koristile su korporativne strukture u poreznim oazama.Ugovori nisu potpisani izravno između matičnih tvrtki, već između offshore podružnica, što je ometalo javni nadzor, kompliciralo potencijalne tužbe za štetu u okolišu i olakšavalo bijeg kapitala. Na taj način, prema višestrukim analizama, argentinsko fracking funkcionira poput velikog financijskog balona: profit je zajamčen tvrtkama čak i ako proizvode malo, dok ekonomski, društveni i ekološki rizici padaju na zemlju.
Postupnim smanjenjem izravnih subvencija iz državnog proračunaTroškovi održavanja frakturiranja sve se više prenose na potrošače kroz nagla povećanja cijena plina, električne energije, goriva i prijevoza. Stoga stanovništvo plaća "cijene frakturiranja" za energiju, iako samo dio konzumiranih ugljikovodika zapravo dolazi iz Vaca Muerte, stvarajući ono što mnogi smatraju strukturnom prijevarom.
Fracking, tarife i energetski model u Argentini
Argentina je desetljećima opterećena energetskom matricom koja se gotovo u potpunosti temelji na fosilnim gorivimaOtprilike 90% primarne energije dolazi izgaranjem ugljikovodika, a oko dvije trećine električne energije proizvodi se korištenjem plina i naftnih derivata. Ti su omjeri ostali praktički nepromijenjeni već pola stoljeća, a nijedna vlada nije promovirala strukturni pomak prema čistim izvorima energije.
Predanost frakturiranju u Vaca Muerti učvršćuje i produžuje ovisnost o fosilnim gorivima.To ugrožava mogućnost brzog prijelaza na obnovljive izvore energije. Dugoročni sporazumi s naftnim tvrtkama i ogromna javna ulaganja koja su već izvršena stvaraju snažan "efekt zaključavanja": politički je sve teže preokrenuti kurs i dovesti u pitanje model koji je predstavljen kao bitan za nacionalni razvoj.
U međuvremenu, stanovništvo trpi direktan utjecaj na svoje novčanikeTakozvana "poskupljenja" prebacila su troškove održavanja industrije s niskom energetskom učinkovitošću, ali visokim financijskim povratom za korporacije, na krajnjeg potrošača. U praksi, kada netko napuni automobil, upali svjetlo, otvori slavinu za plin ili koristi javni prijevoz, plaća cijenu na koju utječe frakturiranje, čak i ako određeno gorivo ne dolazi nužno iz nekonvencionalnih ugljikovodika.
Ova shema pojačava neokolonijalni model ovisnostiKorporacije kontroliraju proizvodnju, transport i marketing energije; država jamči njihovu dobit i preuzima velik dio rizika; a građani plaćaju porezima, visokim tarifama i degradacijom okoliša. Sve se to događa u kontekstu rastuće klimatske krize, s vidljivim učincima poput smanjenog snježnog pokrivača, povlačenja andskih ledenjaka, dugotrajnih suša i češćih epizoda bujičnih kiša i poplava.
Veliko je pitanje zašto se toliko velika količina resursa i dalje izdvaja za održavanje skupih i zagađujućih fosilnih goriva.Umjesto ulaganja u ubrzavanje primjene čistih, decentraliziranih i potencijalno mnogo jeftinijih obnovljivih izvora energije u srednjoročnom i dugoročnom razdoblju, frakiranje, apsorbirajući ulaganja i političku volju, djeluje kao strukturna kočnica promjeni energetske paradigme.
Frakiranje u Španjolskoj: ekonomski troškovi, utjecaj na okoliš i politička debata
U Španjolskoj je frakturiranje doživjelo vrhunac rasprave prije nekoliko godina.To se dogodilo kada su razni istraživački projekti izazvali ogorčenje među lokalnim zajednicama, ekološkim skupinama i nekim regionalnim vladama. Slučaj Kantabrije bio je simboličan: regija je donijela regionalni zakon kojim se zabranjuje hidrauličko frakturiranje, koji je kasnije poništio Ustavni sud na zahtjev središnje vlade, koju je tada vodio José Manuel Soria u Ministarstvu industrije, energetike i turizma.
Sukob između središnje vlade i autonomnih zajednica Nalikovalo je dugotrajnoj političkoj bitci: dok je Madrid branio državnu kontrolu nad podzemljem i mogućnost iskorištavanja nekonvencionalnih plinskih resursa, regije poput Kantabrije i Katalonije udružile su se s građanskim i ekološkim platformama kako bi zabranile ovu tehniku na svojim teritorijima. Presuda Ustavnog suda bila je veliki korak unatrag za regionalno zakonodavstvo protiv hidrauličkog frakturiranja, ali nije okončala društveni sukob.
S ekonomskog gledišta, ni frakiranje nije predstavljeno kao čarobni lijek.Pilot projekt kanadske tvrtke BNK u sjevernom Burgosu, kojim je cilj bio izbušiti šest bušotina s procijenjenim proračunom kapitalnih ulaganja (CAPEX) od 61 milijun eura, nikada nije ostvaren zbog pravne nesigurnosti i protivljenja javnosti. Ova brojka od 61 milijun eura nije uključivala dugoročne troškove rada i održavanja, niti potencijalnu izgradnju dodatne rafinerijske i transportne infrastrukture.
Stručnjaci iz industrije ističu da čak i konvencionalni projekt ekstrakcije može lako premašiti 100 milijuna euras vremenskim okvirima od dvije ili tri godine prije početka proizvodnje. U scenariju vrlo nestabilnih cijena nafte, kao što se vidjelo kod pada 2014. (s gotovo 100 na 50 dolara po barelu), izuzetno je teško jamčiti ekonomsku isplativost operacija koje zahtijevaju tako velika početna ulaganja.
Ankete Federalnih rezervi Dallasa iz 2019. pokazale su da frakiranje postaje profitabilno počevši od oko 50 dolara po barelu Referentna cijena je West Texas Intermediate, brojka znatno niža od 80 USD koja je izračunata kao prag profitabilnosti između 2012. i 2014. Međutim, te su procjene napravljene u kontekstu naglih porasta i padova cijena, tako da je stvarna profitabilnost uvelike ovisila o specifičnim tržišnim uvjetima, a ne o strukturnoj stabilnosti poslovanja.
Osim financijskih troškova, tu su i utjecaji na okoliš.Tehnička i znanstvena izvješća procjenjuju da curenje metana iz nekih operacija hidrauličkog frakturiranja može doseći oko 4% izvađenog plina. Na toj razini curenja, utjecaj fosilnog plina na klimu može biti čak i gori od utjecaja ugljena, zbog visokog kratkoročnog potencijala zagrijavanja metana. Nadalje, ogromna količina vode potrebna za ove operacije dodatno opterećuje dostupnost ovog resursa u zemlji koja već pati od ponavljajućih suša.
Zabrana hidrauličkog frakturiranja u Španjolskoj i ovisnost o uvozu plina
Španjolska rasprava o frackingu na kraju se očito usmjerila prema njegovoj zabraniOdobrenjem Zakona o klimatskim promjenama i energetskoj tranziciji, vlada na čelu s Pedrom Sánchezom zabranila je korištenje hidrauličkog frakturiranja u Španjolskoj. Ova odluka donesena je kao odgovor na pritisak koalicijskih partnera i ekoloških pokreta, kao i na rastuće znanstvene dokaze o utjecaju te tehnike na okoliš i klimu.
Međutim, domaća zabrana nije značila prekid s plinom dobivenim frakturiranjem u drugim zemljama.Španjolska i dalje uvozi značajne količine prirodnog plina, posebno iz Alžira i Sjedinjenih Država, pri čemu se potonje uglavnom povezuje s projektima hidrauličkog frakturiranja. Paradoksalno, dok se frakturiranje zabranjuje kod kuće, ovisnost o fosilnom plinu koji se vadi istom tehnikom preko Atlantika održava se i jača.
Odnos s Alžirom, glavnim povijesnim dobavljačem plina putem plinovoda.Situaciju su zategnule odluke vanjske politike, poput promjene stava španjolske vlade prema Zapadnoj Sahari. Te su napetosti dovele do povećanja cijena alžirskog plina, što je izravno utjecalo na domaće troškove energije. Istodobno se povećao uvoz ukapljenog prirodnog plina (LNG) iz Sjedinjenih Država i drugih dobavljača, koji prevoze LNG brodari.
U tom kontekstu, energetske opcije Španjolske oscilirale su između kontinuiranog uvoza fosilnog plina i ubrzanog prijelaza na obnovljive izvore energije.Zasad je službeni fokus na jačanju čiste energije, ali velika ovisnost o plinu - i geopolitička nestabilnost dobavljača - drži otvorenom raspravu o energetskoj sigurnosti i troškovima računa za energiju za kućanstva i poduzeća.
Europa, američki LNG i „zamka“ uvoznog frakturiranja
Na europskoj razini, invazija Rusije na Ukrajinu i smanjenje ruskih opskrba plinom Ti su čimbenici ubrzali brzi prelazak na uvoz ukapljenog prirodnog plina, posebno iz Sjedinjenih Država. Od 2021. do 2023. godine, kupnja američkog LNG-a od strane Europske unije utrostručila se, dosegnuvši otprilike 64.000 milijarde kubičnih metara u 2023. godini, što je gotovo polovica ukupnog uvoza LNG-a bloka.
Analiza koju su proveli Food & Water Action Europe i mreža Gas Is Not a Solution Otkriva se da se velika većina tog ukapljenog plina iz Sjedinjenih Država dobiva hidrauličkim frakturiranjem. Prema podacima američkog Ministarstva energetike, oko 88% fosilnog plina izvađenog u toj zemlji 2023. godine potječe iz operacija hidrauličkog frakturiranja. Primjenom tog postotka na količine ukapljenog prirodnog plina (LNG) koje je uvezla EU, američki plin dobiven frakturiranjem pokrivao je više od 17% ukupne potražnje plina u Uniji 2023. godine.
Glavni europski uvoznici američkog LNG-a bili su Nizozemska, Francuska i Španjolska.Ove pošiljke, koje su zajedno iznosile više od 38.000 milijardi kubičnih metara, predstavljaju preko 60% ukupnog uvoza LNG-a američkog podrijetla u EU. Većina ovog plina dolazi iz izvoznih terminala na obali Meksičkog zaljeva u Meksiku, prvenstveno smještenih u Teksasu i Louisiani, područjima gdje lokalne zajednice godinama osuđuju ekološku i društvenu štetu uzrokovanu postrojenjima za hidrauličko frakturiranje i ukapljivanje.
Izvješće naglašava visoku cijenu u ljudskim pravima, degradaciju okoliša i društvene nejednakosti povezane s ovom ovisnošću o ukapljenom prirodnom plinu (LNG).Takozvane „zajednice na prvoj crti“ – ljudi koji žive u blizini bunara za hidrauličko frakturiranje i izvoznih terminala – trpe visoke razine onečišćenja zraka, rizik od industrijskih nesreća, stalnu buku i uništavanje lokalnih ekosustava, dok rezultirajuća energija potiče europsku potrošnju.
Istovremeno, studija otkriva veliki politički paradoksŠest od trinaest zemalja EU koje uvoze LNG zabranile su frakturiranje unutar svojih granica, navodeći rizike za okoliš i zdravlje, ali i dalje kupuju plin proizveden istom tehnikom negdje drugdje. Drugim riječima, štetu prepuštaju trećim zemljama, dok kod kuće održavaju retoriku klimatskog vodstva i ekološke odgovornosti.
Drugi ključni aspekt je rizik predimenzioniranja plinske infrastruktureU 2023. godini europski LNG terminali radili su s iskorištenošću ispod 60%, što ukazuje na potencijalno višak kapaciteta ako EU ispuni svoje ciljeve smanjenja potrošnje fosilnog plina. Međutim, potpisivanje dugoročnih ugovora za osiguranje opskrbe LNG-om i ulaganja u nove terminale prijete zarobiti Europu na putu ovisnosti o fosilnim gorivima koji je dulji nego što to zahtijevaju klimatske obveze.
Energetska sigurnost, klimatska pravda i alternative frakiranju
Zagovornici frakturiranja često predstavljaju ovu tehniku kao bitnu za energetsku sigurnost.posebno u vrijeme cjenovnih kriza ili geopolitičkih napetosti. Tvrde da to omogućuje korištenje domaćih resursa, smanjuje ovisnost o uvozu i stabilizira opskrbu. Međutim, slučajevi Meksika, Argentine, Španjolske i same Europske unije pokazuju da je stvarnost mnogo složenija.
U mnogim kontekstima, frakiranje nije smanjilo energetsku ranjivost, već ju je transformiralo.Umjesto oslanjanja na nekoliko vanjskih dobavljača, zemlja ovisi o velikim korporacijama koje posluju pod vrlo povoljnim ugovornim okvirima, sa značajnom izloženošću volatilnosti međunarodnog tržišta i ogromnim lokalnim utjecajima. Navodne koristi energetske neovisnosti smanjuju se kada se većina profita odlijeva u inozemstvo, a troškovi zaštite okoliša ostaju neotkriveni.
Iz perspektive klime i socijalne pravde, nastavak širenja infrastrukture za hidrauličko frakturiranje i fosilni plin To znači konsolidaciju modela koji svoje prednosti i nedostatke raspoređuje izrazito neravnomjerno. Zajednice koje žive iznad ili u blizini naftnih polja ili terminala izravno pate od onečišćenja vode i zraka, buke, degradacije krajolika i često erozije tradicionalnog načina života. U međuvremenu, energija se troši u bogatijim regijama, koje zauzvrat nameću strože ekološke propise unutar svojih granica.
Brojne organizacije i stručnjaci sugeriraju da pravo rješenje za visoke cijene energije i krizu troškova života leži u... To uključuje brz, pravedan i planiran prijelaz na 100% obnovljive energetske sustave, s jakim naglaskom na uštedu energije, učinkovitost i distribuiranu proizvodnju. To podrazumijeva ogromna ulaganja u čiste tehnologije, pametne mreže, skladištenje energije i energetski učinkovite obnove zgrada, umjesto nastavka ulaganja resursa u industriju fosilnih goriva s rokom trajanja i ozbiljnim nuspojavama.
Posebno je značajan slučaj europskih zemalja koje su zabranile frakturiranje na svom teritoriju.Ako vlada zaista namjerava biti dosljedna s argumentima vezanim uz okoliš i zdravlje koji se koriste za opravdanje veta, trebala bi se pomaknuti i prema zabrani uvoza plina dobivenog hidrauličkim frakturiranjem ili barem prema brzom i provjerljivom smanjenju te ovisnosti. U suprotnom, održava dvostruke standarde koji narušavaju kredibilitet klimatskih politika.
Promatrajući sva ta iskustva zajedno, ekološka cijena hidrauličkog frakturiranja otkriva se kao puno više od jednostavne, pristupačne ekološke cijene.To je složena mreža prekomjernog iskorištavanja vode, onečišćenja vodonosnika i morskih ekosustava, emisija metana koje pogoršavaju klimatske promjene, javnog duga, financijskih mjehurića, rastućih cijena energije i produbljivanja društvene nejednakosti. Promjena smjera prema čistom, decentraliziranom i pravednom energetskom modelu nije samo poželjna opcija, već i hitna potreba ako želimo izbjeći nastavak "spaljivanja namještaja" kako bismo zagrijali sve krhkiju kuću.
