Posljednjih godina, razgovor o kemijski tragovi i uloga AEMET (Državna meteorološka agencija) u Španjolskoj pronašla je put do društvenih mreža, internetskih foruma i rasprava među prijateljima. Ovaj fenomen izazvao je bezbrojne sumnje, glasine, pa čak i prijevare koje, unatoč službenim poricanjima, održavaju na životu kontroverzu o tome mijenja li se španjolsko nebo kemikalijama koje se ispuštaju iz zrakoplova.
Iako su znanost i brojna službena tijela pružila jasna objašnjenja, teorije zavjere i dalje postoje. Ako ste se ikada pitali što je istina u svemu ovome, pripremite svoj lonac za kavu jer ćete se uskoro upustiti u iscrpnu analizu informacija, prijevara, službenog stava AEMET-a (Španjolske agencije za međunarodni razvoj) i znanstvenih dokaza o kemtrailovima u Španjolskoj.
Što su chemtrails i zašto su kontroverzni?
Pojam kemijski tragovi Dolazi od engleske riječi „chemical trails“, što se prevodi kao „kemijski tragovi“. Prema teorijama koje kruže internetom, radilo bi se o navodnoj fumigaciji iz aviona, kojom bi se raspršili kemijski spojevi poput olovnog dioksida, srebrnog jodida ili dijatomita u svrhe raznolike poput mijenjanja klime, kontrole temperature, promicanja ekonomskih interesa (na primjer, turizma) ili čak utjecaja na zdravlje stanovništva.
U stvarnosti, znanstveni dokazi ne podupiru postojanje kemtrailova.. Većina tragova koji se vide nakon prolaska aviona su jednostavno kondenzacijski tragovi, poznat na engleskom kao kontratragovi. Nastaju kada se vodena para iz motora kondenzira pri kontaktu s hladnim zrakom u gornjim slojevima atmosfere, što uzrokuje izdužene oblake ledenih kristala.
Vjerovanje u chemtrails počelo je dobivati na zamahu krajem 90-ih u Sjedinjenim Državama., nakon publikacija i rasprava na digitalnim forumima. Od tada se teorija proširila međunarodno, pronalazeći odjek u Španjolskoj, gdje je čak dospjela do službenih tijela poput AEMET-a (Državne agencije Mexico Cityja).
Kondenzacijski tragovi u odnosu na kemijske tragove: Znanost koja stoji iza kondenzacijskih tragova zrakoplova
Prije nego što se upustimo u pitanje optužbi i poricanja, bitno je razlikovati contrails i chemtrails. Jer? Jer je zbrka između ta dva koncepta u korijenu mnogih prijevara. The kontratragovi Proučavaju se od Prvog svjetskog rata i predstavljaju jednostavne ledene oblake koji nastaju kada se vrući, vlažni plinovi iz zrakoplovnih motora brzo ohlade u kontaktu s hladnim zrakom na velikim visinama. Zbog toga se vodena para kondenzira i gotovo trenutno smrzava, čineći tipične bijele tragove vidljivima na nebu.
Trajanje i vidljivost ovih staza ovise o nekoliko čimbenika: temperatura okoline, vlažnost zraka i visina na kojoj zrakoplov leti. Za suhih ili vjetrovitih dana, tragovi nestaju u sekundama, dok u vlažnim, stabilnim atmosferama mogu trajati satima, čak se mogu zamijeniti za ciruse.
Nekoliko znanstvenih studija, uključujući onu sa Sveučilišta u Kaliforniji objavljenu 2016. godine, postavilo je pitanje stručnjaci za atmosfersku kemiju i geokemiju o postojanju skrivenog programa širenja kemikalija velikih razmjera u atmosferu. Rezultat je bio poražavajući: Nema dokaza koji bi podržali teoriju o chemtrailovima.. Od 77 konzultiranih stručnjaka, 76 je izjavilo da nisu pronašli nikakve dokaze o takvoj tajnoj operaciji.
Službeni stav AEMET-a: Što kaže vrijeme u Španjolskoj?
La Državna meteorološka agencija (AEMET) više je puta demantirao optužbe da Španjolska koristi prskanje iz zrakoplova za manipuliranje vremenom. Glasnogovornik agencije, Rubén del Campo, izjavio je u službenim medijima i izvorima za provjeru informacija poput Verificata i Europa Pressa da ne postoji ni jedno ni drugo znanstveni dokazi ili izjave radnika od AEMET-a koji podržavaju postojanje programa za chemtrails.
Jedna od najupornijih prijevara tvrdi da Četiri radnika AEMET-a navodno su priznala postojanje kemijskih fumigacija. Ova je informacija postala toliko viralna da je završila u obliku parlamentarnog pitanja Europskom parlamentu 2015. godine, koje je podnio tadašnji zastupnik u Europskom parlamentu Ramon Tremosa. Službeni odgovor Europske komisije bio je jasan: Nisam primio nikakva izvješća od španjolskih meteorologa U tom smislu, i nakon istrage s nacionalnim vlastima, nije pronašao dokaze o vojnim geoinženjerskim operacijama ili manipulaciji klimom u Španjolskoj.
Podrijetlo i evolucija prijevare: četiri zaposlenika AEMET-a i europsko pitanje
Velik dio kontroverzi oko chemtrailsa u Španjolskoj proizlazi iz viralne poruke na društvenim mrežama i Telegram grupama 2015. godine, u kojoj se bez dokaza tvrdilo da su četiri zaposlenika AEMET-a službeno prijavila kemijsko prskanje namijenjeno sprječavanju kiše i koristi turizmu. Navodno priznanje je reproducirano doslovno u parlamentarnom pitanju registriranom u Bruxellesu, što je doprinijelo pojačavanju prijevare.
Zastupnik u Europskom parlamentu koji je potpisao pitanje, Ramon Tremosa, kasnije je izjavio da je on proveo konzultacije. nakon pritiska poljoprivrednih i stočarskih skupina zabrinutih zbog prijevara, ali bez ikakvih dokaza u ruci. Europska komisija je odlučno odgovorila: nisu pronađeni dokazi što bi podržalo formalne pritužbe španjolskih meteorologa, niti postojanje geoinženjeringa ili manipulacije klimom u zemlji.
Službeni odgovori i demantiji Newtrala, DPA-e i Europa Pressa uvijek naglašavaju istu poruku: Pripisivanje ovih izjava zaposlenicima AEMET-a je potpuno lažno i ne postoji niti jedan službeni dokument koji to potkrepljuje.
Kad prijevare dođu do medija i znanosti
Širenje ovih teorija nije isključivo u Španjolskoj i, zapravo, bilo je predmetom analize u međunarodnim znanstvenim publikacijama poput časopisa Priroda. Prema studiji objavljenoj 2017. godine, 60% rasprave o geoinženjeringu na društvenim mrežama vrti se oko teorija zavjere poput chemtrailsa.. To naglašava kako dezinformacije mogu dominirati javnim prostorom i ometati istinsku znanstvenu raspravu o klimatskim promjenama.
Greenpeace se također oglasio o tom pitanju, istaknuvši da ne postoje čvrsti dokazi koji bi opravdali istraživanje teorije chemtrailsa kao stvarnog problema. Slično tome, i NASA i EPA (Američka agencija za zaštitu okoliša) detaljno su objasnile fizički fenomen kondenzacijskih tragova i odsutnost tajnog programa kemijskog raspršivanja iz zrakoplova.
U Španjolskoj su razni mediji poput Newtrala, Info-Veritasa i Europa Pressa izravno kontaktirali AEMET i europske organizacije te specijalizirane novinare kako bi provjerili informacije. Svi se slažu: Potpuno je lažno da je AEMET priznao postojanje kemtrailova ili da su prijavljene kemijske manipulacije iz zrakoplova..
Zašto je ova teorija još uvijek živa u Španjolskoj?
Fenomen chemtraila pokazuje ogroman moć obmana i dezinformacija. Unatoč poricanjima, ideja i dalje postoji iz nekoliko razloga:
- Rašireno nepovjerenje u institucije. Glasine pronalaze plodno tlo u vremenima neizvjesnosti ili krize, kada mnogi građani sumnjaju u službene informacije.
- Vizualni utjecaj stela. Vidjeti više linija koje presijecaju nebo može biti uznemirujuće za one koji nisu upoznati s tim fizičkim fenomenom, povećavajući njihovu sklonost vjerovanju u teorije zavjere.
- Pristranost potvrda. Ljudi koji su uvjereni u postojanje kemtrailova skloni su tražiti vijesti ili svjedočanstva koja potvrđuju njihova uvjerenja, ignorirajući dokaze koji govore suprotno.
- Viralnost na društvenim mrežama. Prijevare se brzo šire, posebno kada uključuju navodne službene izjave, šokantne slike ili dokumente izvučene iz konteksta.
Jasan primjer bilo je iskrivljeno tumačenje Nalog SND/351/2020 Ministarstva zdravstva tijekom pandemije. Neki su iskoristili ovaj tekst, koji ovlašćuje Oružane snage za provođenje zračne dezinfekcije, kako bi pojačali teoriju o kemtrailovima. Međutim, službena dokumentacija pojašnjava da su te aktivnosti bile ograničene na prskanje biocida s tla za dezinfekciju objekata, ne zračnom raspršivanju kemijskih tvari iz zrakoplova iznad nacionalnog teritorija.
Znanost i meteorologija kao alati protiv dezinformacija
S obzirom na upornost glasina, znanstvena zajednica je posvetila napore razjasniti razliku između činjenica i neutemeljenih teorija. Članci koje je objavio AEMET jasno pokazuju da su kondenzacijski tragovi dio normalnog funkcioniranja zračnog prometa i da Kondenzacijski tragovi mogu utjecati na stvaranje cirusnih oblaka, utječući (iako minimalno) na energetsku ravnotežu atmosfere i, prema tome, na klimu.
Međutim, prava zabrinutost trebala bi biti usmjerena, prema AEMET-u i drugim znanstvenim institucijama, prema utjecaj zrakoplovstva na klimatske promjene putem emisija stakleničkih plinova, a ne putem hipotetskih tajnih programa fumigacije koji nemaju nikakvu činjeničnu osnovu.
Sam AEMET preporučuje konzultiranje službenih izvora i znanstvenih tekstova kako bi se otklonile sve sumnje. Ako ste znatiželjni, možete pogledati članak agencije o modifikaciji vremena, koji odgovara na često postavljana pitanja kao što su: Kako zapravo nastaju contrails? Mogu li se predvidjeti? Koji im vremenski uvjeti pogoduju?
Reakcija institucija i provjera viralnih poruka
Kao strategiju borbe protiv dezinformacija, mediji i međunarodne organizacije uspostavili su kanale za provjeru prijevara. Na primjer, Verificat omogućuje građanima slanje sumnjivih poruka na analizu, a sam AEMET redovito odgovara na upite medija i građana kako bi razjasnio zablude.
U slučaju prijevare o četvorici radnika AEMET-a, sva sredstva provjere slažu se oko potpuni nedostatak dokaza i službenih dokumenata. Zapravo, čak ni u osobnim razgovorima nema izjava koje podupiru verziju koja je postala viralna na društvenim mrežama.
Jasno je da je ključ za razlikovanje činjenica od glasina ići do pouzdanih izvora, poput samog izvora. AEMET, Europska komisija, znanstvena tijela i neovisna tijela za verifikaciju.
Često postavljana pitanja, studije i relevantni izvori
Za kraj, vrijedi se prisjetiti da je zabrinutost zbog kemtrailova mobilizirala poljoprivredne skupine, pa čak i otvorila slučajeve kod Vijeća za transparentnost i dobro upravljanje. U svim slučajevima, službeni odgovor je opovrgnuo teoriju zavjere.
Među konzultiranim i preporučenim izvorima su:
- Naredba SND/351/2020 o dezinfekciji; rezolucije Vijeća za transparentnost
- Članak AEMET-a o umjetnoj modifikaciji vremena
- Znanstvene studije objavljene u Priroda y Istraživanje okoliša Pisma
- Službeni odgovori Europskog parlamenta i Europske komisije
- Izvješća i javna pojašnjenja Greenpeacea i NASA-e
Velika većina znanstvene zajednice slaže se da Ne postoji činjenična osnova ili dokaz o programu chemtrailsa., dok javna zabrinutost često proizlazi iz kombinacije uobičajenih atmosferskih pojava, virusnih dezinformacija i nepovjerenja u institucije.
Iako se priče o kemtrailovima i dalje povremeno pojavljuju, podaci, meteorologija i rigorozna analiza pokazuju da su tragovi na španjolskom nebu posljedica dobro poznatih i proučenih fizičkih fenomena. AEMET i znanstvene organizacije i dalje upozoravaju na važnost provjere informacija prije prihvaćanja bilo kakve teorije koja, iako spektakularna, nema nikakvu osnovu u stvarnosti.